Президент России Путин В.В., поздравляя ВГТРК с 25 летием, высказал долгожданную мысль о том, что альтернативная информация полезна и необходима: "Монополия всегда вредна, а в информационной сфере тем более...люди...должны услышать, увидеть альтернативную точку зрения"
Нас учат, что дом Романовых спас Россию от развала, дикости и втащил в цивилизованную Европу; и что бы ни делали Романовы, делали только во благо России.
При этом говорят, злой рок преследовал род Романовых, обрушиваясь на них болезнями и войнами, изменами и убийствами, и в конце концов, царствующая семья была свергнута, а затем расстреляна. Так закончилась долгая - длиной в 300 лет дорога "бескорыстного" служения России дома Романовых. Примечательно, что началась она в Ипатьевском монастыре, а закончилась в доме Ипатьева. Многие усматривали в этом знак свыше о закономерной неизбежности воздаяния за грехи. И терялись в догадках: когда и какой смертный грех совершили Романовы? Пытаясь разгадать эту тайну, анализировали их деяния, быт и нравы, но вразумительного ответа найти так и не смогли. Оставалось верить, что Романовы действительно были безгрешными, "белыми и пушистыми".
Однако, оказалось, что разгадать эту тайну невозможно лишь в рамках официальной концепции истории Руси, сочиненной самими Романовыми. А если посмотреть с точки зрения подлинной истории, то всё ясно и понятно. Поэтому научное направление исторической мысли "Новая хронология" без труда решает эту задачу.
Выяснилось, что дом Романовых долго и упорно расшатывал устои Святой Руси, а именно: враждовал с древним царским родом - Домом Пресвятой Богородицы, распространял против него клевету, организовывал покушения и убийства. То есть, вел полномасштабную подрывную деятельность. А затем, когда удалось развалить Великую Русь и затеять Великую Смуту, захватил русский престол и переписал историю Святой Руси, исказив её с точностью до наоборот. Почему переписал? Потому, что правдивая история разоблачала Романовых, обнажая их преступления против Руси, против Дома Пресвятой Богородицы. Затем эту легенду - ложную историю - они возвели в ранг обязательной и единственно верной и насильно ввели в общественное сознание. А подлинную историю строжайше запретили, сделав ее государственной тайной. И до сих пор наше государство строго охраняет эту монополию на информацию по истории Руси.
Итак мы имеем:
1. Тайна дома Романовых - это подлинная история Святой Руси.
2. Смертный грех дома Романовых - это грех цареубийства, многократно совершенный Романовыми в борьбе за русский престол против Дома Пресвятой Богородицы.
О том, что существует подлинная история Руси, критически мыслящие люди чувствуют, понимают из самой официальной истории - искусственная романовская история получилась противоречивой, с недомолвками, пробелами и грубыми нестыковками.
Стоит задаться, к примеру, естественным вопросом, что такое Святая Русь. "Википедия" объясняет: "Святая Русь - наименование Руси в русском фольклоре, поэзии и красноречии". То есть, нам предлагают понимать, что понятие Святая Русь не отражает реальную действительность, а является просто красным словом, эпитетом. Якобы на самом деле Русь святою не была. Правда ли это? Неужели в древности русский народ был такой неадекватный, что выдавал желаемое за действительное, витал в облаках? По-моему, не может такого быть. Тут очевидна неестественность романовской истории, слышна фальшь
А вот согласно "Новой хронологии" Русь действительно была святой, потому что её создал род Пресвятой Богородицы. Об этом свидетельствует, в частности, "Древо Иесеево", которое в форме символического дерева изображает родословие Христа. Изображения "Древа Иесеева" чудесным образом сохранились в росписях Благовещенского собора Московского Кремля и Покровской церкви города Александрова. Оно представляет русских князей родственниками самого Христа. Это значит, что понятие "Святая Русь" не фантазия больного воображения тёмного народа, а адекватное отражение объективной реальности. Следовательно, романовская история Россиии даёт ложную интерпретацию понятию "Святая Русь".
А что такое Дом Пресвятой Богородицы? Ещё в школе нас учили, что тут имеется в виду вся страна, вся русская земля. Якобы русские очень сильно были угнетены и поэтому так называли Русь, потому что верили, что она находится под защитой самой Богородицы, и поэтому является как бы домом Её.
Не трудно сообразить, что если Святую Русь создал род Пресвятой Богородицы и правил ею вплоть до своего свержения в XVII веке, то правящий на Руси дом называли Домом Пресвятой Богородицы. Затем был дом Романовых. Опять очевидна подмена смысла понятия
Видим, что романовская история умышленно применяет ложную интерпретацию основных понятий русской истории. Ложная интерпретация - одно из средств информационной войны, используется для изменения ментальной модели, то есть мировоззрения народа. В данном случае, чтобы стереть из исторической памяти Святую Русь и Дом Пресвятой Богородицы, и внушить нам мысль, что это все выдумки блаженных.
Все, совершившие государственный переворот, объявляют предыдущую власть плохой, а себя - поборниками добра и справедливости. Это - закон информационной войны.
Перед Романовыми встала трудная задача: опорочить Дом Пресвятой Богородицы и изобразить историю русского народа как рабское прошлое. Трудная потому, что народ верил в святость Дома Пресвятой Богородицы и знал свою историю, согласно которой русская земля была "всем землям мать" - центром мировой цивилизации, и гордился ею. Поэтому Романовы не стали напрямую очернять Дом Пресвятой Богооодицы, а просто сменили его название: назвали норманской династией Рюриковичей. Как будто совсем не было Дома Пресвятой Бгородицы. Смена названия с неудобного на выгодный - один из приемов информационной войны. При этом унизили русское самосознание, придумав легенду о том, что русские были такие дикие, что без помощи Запада даже князя себе выбрать не могли. Унижение народа необходимо для улучшения управляемости им. Это - одна из задач информационной войны.
С управляемостью, как раз, дела у Романовых обстояли очень плохо. Все знали, что Романовы это взбунтовавшиеся бояре, которые предали царствующий Дом Пресвятой Богородицы и Святую Русь - главные ценности русской средневековой цивилизации. Поэтому многие регионы (а там правили родственники Дома Пресвятой Богородицы, имевшие наследственные права на русский престол) не признали новую власть. В первую очередь это Среднее (Казань) и Нижнее (Астрахань) Поволжье, весь юг России, включая Турцию. Романовым, как большевикам в 1917году, подчинялись только Верхнее Поволжье и северо-восток Руси. Остальные области оказались в состоянии войны с центром, выдвигая законные претензии на русский престол и реставрацию Святой Руси. В этих условиях борьба за умы - информационная война имела большое значение и была направлена на разрушение системы ценностей Святой Руси, и замену её на свою - прозападную. Главное препятствие на этом пути - историческая память народа - история Святой Руси. Для преодоления этого препятствия единственное средство - ложь. Дом Романовых беззастенчиво переписал русскую историю, оболгав её до неузнаваемости: великое изобразил рабским. Методы были самые, что ни на есть, варварские: переиначивал факты, изменял смысл основных понятий, уничтожал свидетельства, запрещал и сжигал книги. Одновременно навязал обществу западную систему ценностей, где главное власть и деньги. Дом Романовых полностью переориентировался на Запад, как-будто своего ничего не было. Вплоть до одежды и внешнего вида. Даже говорить по-русски стало дурным тоном. Великий Пушкин А.С. писал в XIХ веке: "Татьяна русский плохо знала...", а у Грибоедова А.С. читаем: "Ни звука русского, ни русского лица..."
Разумеется, русская история писалась в полном согласии с западноевропейской историей и непосредственно руками западных историков, специально нанятых для этого. Запад охотно сотрудничал с Романовыми и помогал им - вероятность реставрации Святой Руси наводила на него ужас
Новая московская власть стала называть население непризнавших её областей татарами (будь это сегодня, называл бы террористами да сепаратистами). Так Романовы раскололи единый народ на русских и татар. Этот факт они использовали с выгодой для себя: начали во всех бедах обвинять "татар" и создавать из них исторический образ врага. Информационная война разгорелась с новой силой. "Татары" и русские писали каждый свою историю, в которой очерняли друг друга, настраивали друг против друга, все дальше и дальше отдаляясь от истины.
"Татары" совершали боевые действия против романовских гарнизонов. Романовские историки записали это как страшилки про татарские набеги. То есть, татарские набеги имеют реальное основание, но только в XVII веке. Вероятно, события XVII века легли в основу идеи о монголо-татарском нашествии на Русь из далекой пустыни Гоби в XIII веке. Известно, что моголами да тартарами называли славян и тюрков западноевропейцы с XIII- XIV веков, когда под руководством Дома Пресвятой Бгородицы состоялось славяно- тюркское завоевание мира. При написании романовской истории требовалось умолчать о Доме Пресвятой Богородицы, а русских изобразить отсталыми от западноевропейцев лет на 200-300, поэтому наемные историки "перенесли" монголо-татарское нашествие на Русь. То есть, источник "монголо- татарского" завоевания - Святую Русь изобразили жертвой его, а период правления Дома Пресвятой Богородицы - периодом татарского ига. Господ превратили в рабов, а рабов - в господ. Затем, внушили нам, что это правда. Так ещё раз вычеркнули из истории Святую Русь и Дом Пресвятой Богородицы, уничтожили реальные основания знаний о цивилизаторской роли славян и тюрков.
Для Романовых было жизненно важно победить "татар" и подчинить себе как можно больше осколков прежней Великой Руси. Однако "татары" тоже не дремали. Дому Пресвятой Богородицы вскоре удалось объединить силы под флагом одного из наследников русского престола, которого, вероятно, звали царевич Алексей, ставка которого находилась в Астрахани. Воеводой у него был Степан Разин. Известно, что его атаманы распространяли призыв "породеть за Дом Пресвятыя Богородицы" и подняться за царя, который был с ними, против бояр, захвативших русский престол. Войска Степана Разина были разгромлены с большим трудом и то, только с помощью Запада, предоставившего наемные войска. В результате Романовы присвоили Казань и Астрахань, все Поволжье. Романовские историки изобразили эту войну Дома Пресвятой Богородицы против дома Романовых крестьянским восстанием. Но западные газеты тех времён называли её войной татар за русский трон, что соответствовало действительности: татарами Москва и Запад называли сторонников Дома Пресвятой Богородицы.
Романовы понимали, что вышибить из сознания народа память о великом прошлом Руси одними сказками да страшилками о тяжелом татарском гнете невозможно, поэтому уже первые Романовы вводят крепостное право, по жестокости аналогичное рабству негров в США: русских людей можно стало продавать и покупать на ярмарках, как товар. Эта мера повысила эффективность информационной войны: закрепощение тела способствует закрепощению разума.
Религиозные реформы Романовых были важной частью информационной войны против Дома Пресвятой Богородицы. В ходе его решалась задача отдаления от естественно развивавшегося православия, и сближения с католичеством Запада.
Первая религиозная реформа была проведена в 1632- 36г.г. Об этой реформе романовские историки умалчивают. Но следы её очевидны, поэтому "Новая хронология" обращает на неё внимание и отмечает, что в эти годы были отменены антропоморфные гробы и трехконечные кресты. Известно, что антропоморфные, т.е.повторяющие форму тела человека, гробы применялись в Египетских захоронениях фараонов. Трехконечный (вилообразный) крест и сегодня видим на гербе Украины. Наверно, эта реформа имела целью предать забвению, что родовое кладбище Дома Пресвятой Богородицы было в Египте, что русских царей хоронили в специально построенных мавзолеях-пирамидах.
Реформы патриарха Никона романовские историки не смогли умолчать потому, что они вызвали сильное сопротивление в народе, и это привело к расколу церкви. Многие выступили в открытую борьбу против "латинизации" православия, за сохранение старой веры. Их назвали старообрядцами или староверами.
Новые, прозападные обряды вводились огнем и мечом. Этого романовские историки не скрывают. Но неохотно говорят о том, что обряды - это только видимая часть реформ Никона. Главное было переписать книги. С этого и начались реформы. При этом старые книги изымались из библиотек и уничтожались - уничтожалась история Святой Руси и Дома Пресвятой Богородицы. Для исполнения этой работы были приглашены греки, т.е.западные специалисты. (в XVIII веке для написания русской истории тоже были наняты западные специалисты - немцы).
К тому времени был разбит Степан Разин (1670г.). Реставрация Дома Пресвятой Богородицы перестала быть большой угрозой, позиции Романовых укрепились. Видимо, по требованию западных спонсоров Романовы углубляют церковную реформу: отказываются от полумесяца и от Пророка Мухаммеда. С этого времени русское оружие и доспехи перестают расписывать цитатами из Корана. Коллекция Оружейной Палаты Московского Кремля тому свидетельствует. Сохранился боевой шлем Ивана Грозного - уникальный артефакт XVI века. На одном из ярусов шлема написано: "ШЕЛОМЪ КНЯЗЯ ИВАНА ВАСИЛИЕВИЧЯ ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ С(Ы)НА ВАСИЛИА ИВАНОВИЧЯ ГОСПОДАРЯ ВСЕЯ РУСИ САМОДЕРЖЦА". Выше - пояс арабских букв, которые читаются по-арабски: АЛЛАХ МУХАММЕД. Весь шлем украшен растительным орнаментом. Интересно, что последним из Романовых, кто заказал себе боевой шлем с цитатой из Корана был Алексей Михайлович - отец Петра I. Этот шлем, изготовленный русским оружейных дел мастером Григорием Вяткиным в том же 1670 году, когда был разбит Степан Разин (обратите внимание, источники изображают Степана Разина в чалме и халате) хранится в Оружейной Палате Московского Кремля. На носовой стрелке шлема написано "Нет Бога, кроме Аллаха - Мухаммед Пророк Его". Видимо Алексей Михайлович сам не думал зайти так далеко в реформировании православия.
Очевидно, в те далекие времена единый народ Святой Руси имел единую религию, символом которой был полумесяц с крестом или звездочкой (вероятно полумесяц символизировал Пресвятую Богородицу, а крест - Её Сына Христа)
Романовы подвергают полумесяц преследованию, удаляют с церквей, с гербов городов. Даже уничтожают во всех храмах фрески, которые, как выясняется по чудом сохранившимся фрагментам, представляли собой картины о происхождении и житии представителей русского царского рода, имевшего полумесяц с крестом в качестве родового и религиозного символа. Затем всё расписали другими сюжетами. В Успенском и Архангельском соборах были полностью заменены иконостасы, которые тоже несли информацию по истории Руси. Именно в это время по приказу Романовых были сожжены старые разрядные книги, рассказывавшие о происхождении знатных русских родов. Не забыли Романовы и кладбища: все надгробные плиты, которые, как известно, обязательно имеют надпись, были изъяты и пущены на строительство фундаментов новых строений. А старые белокаменные московские саркофаги, в которых были захоронены представители знатных родов, существенно повредили, причем именно так, что стало невозможным прочитать, что на них написано
Конечно, "татары" не признали эту реформу и сохранили верность полумесяцу - символу Пресвятой Богородицы и пророку Мухаммеду. Поэтому их стали называть правоверными. Но они в пику Москве отказались от креста - символа Христа. Так Романовы раскололи единую веру, отделили крест от полумесяца. Это использовалось для разжигания конфессиональной розни между правоверными и православными. Разжигание розни между частями единого целого - один из основных признаков информационной войны.
Удивительно, как на соборах Московского Кремля сохранились полумесяцы в единстве с крестом, напоминая нам о Святой Руси и Доме Пресвятой Богородицы, о временах единой веры и единого народа?
Практически Романовы 300 лет вели беспощадную войну против русской истории, чтобы полностью порвать с великим прошлым Святой Руси. Яркий пример тому - судьба Свято-Успенского монастыря. Когда Крым находился под властью Турции, монастырь был центром православия в Крыму, в нем располагалась резиденция митрополита. В 1778 году русские войска заняли Крым. Нас учат, что православные монахи Свято-Успенского монастыря обрадовались освобождению от татарского гнета, свободно вздохнули и со слезами на глазах решили закрыть и покинуть монастырь. Якобы это была вынужденная мера во имя спасения православия от татар. Нелепость такого объяснения очевидна. Логично было бы, если бы спасенный православным воинством православный монастырь с новой силой продолжил распространять свет православия, воздавая молитвы господу за избавление от бусурман. В чем же ложь романовских интерпретаторов? Оказывается, просвещённая императрица Екатерина Великая насильно, под конвоем выслала православных монахов из Крыма. Монастырь закрыли (почти на 80 лет). Архив монастыря бесследно исчез. Если учесть, что монастыри на Руси были центрами летописания, то становится ясным, что дом Романовых разорил старинный монастырь, чтобы уничтожить подлинную историю Руси. И монахи были высланы, потому что знали правду; и жители близлежащих деревень; всего более 31000 человек.
Тут возникает логичный вопрос: если в просвещенный век просвещенная императрица уничтожает подлинные летописи, то что вытворяли с ними менее просвещенные правители до неё? Нужен ли тут ответ? Достаточно наверно привести пример. В начале того самого просвещённого века в 1722 году Петр Великий издал Указ с повелением собрать все летописи по всей стране, снять с них копии, а затем вернуть. Во исполнение Указа летописи собрали, а затем ... потеряли. Таковы законы информационной войны.
Разумно также предположить, что если подлинные летописи уничтожались, то сохранившиеся летописи просто лживы, т.е.сфабрикованы. Это умозаключение полностью подтверждается конкретными исследованиями, проведенными с применением объективных математических методик анализа документов. Беспристрастный научный анализ показал, что летописи, которые с пафосом предъявляются нам как подлинники, на самом деле фальсификат. Очевидно, Романовы не для того вели информационную войну, чтобы радовать нас подлинной информацией о нашем прошлом; не для того, чтобы возвышать нас подлинными ценностями Святой Руси, а для того, чтобы унизить западными ценностями и внушить культурное превосходство Запада.
Вряд ли кто из нас обращал внимание, что между скромным Бахчисарайским фонтаном и великолепными соборами Московского Кремля есть нечто общее - они увенчаны полумесяцем с крестом. Этот факт наводит на мысль о некоем родстве крымских татар и русских, мусульман и христиан. Однако наши представления о нескончаемых татарских набегах на русские земли мешают этому. Разве в средние века, когда возводились эти памятники, Россия и Турция (Крым был частью Турции) не были враждебными государствами? Оказывается, не были. Более того - они были в составе единого государства и были объединены единой идеологией, а именно: вероисповедание русских и татар=турок было одно и то же, общее. Известно, что мусульмане и христиане почитают Марию Богородицу. В том числе, русские и татары. Русские Её ещё называют Мать Мария, а казанские татары, которые являются северными турками по языку - Марьям Ана. Этот факт - одно из свидетельств тому, что в средние века в Русско - Турецкой империи была единая для всех религия. Тогда и был создан знаменитый Бахчисарайский фонтан, фонтан Слёз, как его ещё называют. Он олицетворяет горе Божьей Матери. Мать Мария льёт слёзы по безвинно распятому Сыну. Естественно, что фонтан увенчан полумесяцем с крестом - символом Дома Пресвятой Богородицы.
Почему именно в Крыму поставлен памятник скорбящей Богородице? Ни в Москве, ни в Стамбуле, ни в Иерусалиме. Ответ на этот естественный вопрос, оказывается, такой же естественный: Пресвятая Богородица умерла и похоронена в Крыму, вероятно, в Свято-Успенском монастыре. Разумеется, крымский хан увековечил её память лирическим надгробием, увенчанным полумесяцем с крестом.
Примечательно, что Свято-Успенский монастырь расположен в Марьям-Дере (ущелье Марии). В нём есть церковь во имя Успения Богоматери, а также чудотворная икона Божьей Матери. Всё проникнуто именем Богородицы, прожившей здесь многие годы и почившей здесь. Крымские ханы всячески оберегали всё, что связано с именем Пресвятой Богородицы: и монастырь, и церковь Успения, и каким-то чудом сумели уберечь от Романовых священный памятник-фонтан. Наверно вовремя перенесли его с могилы Богоматери в Бахчисарай и прикрыли легендой о несчастной любви хана к своей наложнице (есть сведения, что фонтан Слёз первоначально был установлен в другом месте).
Становится понятным, почему Екатерина II, как только дотянулись руки, приняла срочные меры по ликвидации исторических памятников в Крыму. Слишком прямо они говорили о славе Дома Пресвятой Богородицы. Наверно "татары" не упускали случая напоминать ей о незаконности и преступности её правления.
Яркий пример борьбы за сохранение идейных ценностей Святой Руси дал Соловецкий монастырь, "переубедить" который Романовым удалось только посредством военной силы. Восемь лет - с 1668 по 1676г.г.- монастырь был в осаде царских войск. Руководители монастыря были казнены. Романовы не прощали вольнодумство. Особенно в вопросах веры и истории.
"Новая Хронология" приводит ряд примеров тому. Один из них повествует о реакции властей на сообщение о том, что некий простой солдат допускает речи, в которых не так, как должно, излагает события. Дело дошло до Алексея Михайловича, который повелел публично казнить вольнодумца. В XVII веке даже речи простого солдата представляли опасность для идеологических установок дома Романовых.
В XVIII веке и позже вольнодумство было, похоже, уделом только обеспеченных и просвещенных слоев общества, которые имели возможность относительно свободно хранить, искать и получать информацию.
С этой точки зрения академик М.В.Ломоносов был в идеальных условиях. На его глазах академики Миллер, Шлецер, Байер сочиняли ложную историю Руси. Ломоносов М.В. знал подлинную историю и поэтому не мог остаться равнодушным к деятельности наемных историков. И он вступил в яростную борьбу. Однако, видя, что спорить с ними бесполезно, Ломоносов М.В. организовал жалобу в Сенат от имени видного ученого Нартова А.К., подписанную многими интеллектуалами. Созданная Сенатом комиссия сурово наказала подписантов. Ломоносова арестовали и только через семь месяцев освободили. Указом Елизаветы Петровны он был признан виновным и должен был покаяться перед членами комиссии. В те годы Ломоносов усиленно занимается историей страны и пишет книгу "Древняя Российская история". Затем он безуспешно пытается издать её. После его смерти по приказу Екатерины II граф Орлов конфисковал и уничтожил весь его архив, содержавший много подлинных летописей, а также 2 и 3 тома "Древней Российской истории". Первый том вскоре вышел из печати, но явно переписанный Миллером в духе романовской истории. Информационная война не терпит свободы мнений и убеждений.
В 1797 году император Павел I повелел восстановить старый герб Костромы, содержащий полумесяц с крестом. Также он прекратил преследование старообрядцев и вернул древние "татарские" названия городам Крыма, отнятые Екатериной II. Не говорят ли эти действия (и ряд других) о намерениях Павла I вернуть Россию на традиционный исторический путь? Наверно говорят. Тогда понятно, почему дом Романовых вероломно убил его. Очевидно, Павел I знал тайну дома, который его вырастил - подлинную историю Святой Руси - и решил восстановить справедливость. Поэтому-то на страницах романовской истории его оклеветали и изобразили очень неадекватным. Но, наверно, правы те историки, которые называют его русским рыцарем на троне.
В свете трагедии Павла I уместно сделать следующее умозаключение: если Павел I - сын такой императрицы, как Екатерина II - знал подлинную историю, значит, все Романовы знали эту родовую тайну. Поэтому их действия по уничтожению свидетельств подлинной истории носили сознательный характер. Их специально готовили к этому - управлять "дикой" страной, делать "из скотов людей", как говорил Петр I. И ревностно хранить родовую тайну. Известно, например, что Миллер был под подпиской о неразглашении государственной тайны - подлинной истории Руси. Новая Хронология не обходит вниманием такие факты.
Многих удивляет, с какой легкостью император Николай 1 позволил убить Пушкина А.С. на дуэли. Фактически санкционировал убийство великого мыслителя, гения, которого во имя России должен был беречь, как зеницу ока. И вроде берёг - связь с декабристами практически простил. В советской школе объясняли эту странность тем, что эксплуататорскому классу во главе с царем не нравилось вольнодумство поэта, его любовь к простому народу, стонущему под крепостным гнетом, поэтому они раздули его незначительную ссору с Дантесом, и довели до дуэли, хотя дуэли к тому времени формально были запрещены.
Но изучая Новую Хронологию, приходишь к следующему.
В последние годы жизни Пушкин увлекся историей Пугачевской войны и совершил путешествие по пугачевским местам, беседовал с очевидцами событий, знакомился с памятниками истории. И видимо разузнал, что Пугачев в действительности, как и С.Разин, был из рода Пресвятой Богородицы и имел наследственные права на русский престол. То есть, Пушкин был убит потому, что раскрыл тайну дома Романовых - узнал подлинную историю Руси. И стал очень опасным для информационной политики правящего дома.
С этой точки зрения совершенно иначе воспринимается смысл стихотворения М.Ю.Лермонтова "Смерть поэта". Думается, Лермонтов тоже знал славную историю "игрою счастия" обиженного рода Пресвятой Богородицы, свергнутого Романовыми, чьи отцы прославлены "подлостью" предательства и тем, что ввергли в рабство "обломки" Святой Руси. Об этом наверно эти строчки:
А вы, надменные потомки,
Известной подлостью прославленных отцов,
Пятою рабскою поправшие обломки
Игрою счастия обиженных родов!
Вы, жадною толпой стоящие у трона,
Свободы, Гения и Славы палачи!
Лермонтов прямо пишет, что Пушкин "восстал ... против мнений света". Каких мнений, о чем? Конечно же, о подлинной истории Дома Пресвятой Богородицы. Восстал против "насмешливых невежд", которые дерзко презирают "земли чужой язык и нравы" - презирают "славу" Святой Руси и знать не хотят ничего кроме "звона злата". Лермонтов предрекает Романовым грозный божий суд и выражает уверенность: "тогда напрасно вы прибегнете к злословью, оно вам не поможет вновь". Что такое злословье? Это ложь, клевета, очернение, наговор, оскорбление, сплетни, враждебное отношение. Это - информационная война. Один раз Романовы успешно провели её против Дома Пресвятой Богородицы, другой раз - "вновь" - обмануть нас им не удастся. Такую надежду выразил поэт, заведомо зная, что обрекает себя на участь своего кумира.
=/=/=/=/=/=
Шли годы. Земля русская по-прежнему рождала гениев, которые своим пытливым умом и трудами фактически раскрывали тайну дома Романовых; убедительно показывали, что романовская история есть орудие информационной войны и одновременно результат её. Всех имен не перечислишь. Сегодня, в новой России подлинная история Руси оформилась в стройную концепцию под названием "Новая хронология". Научная обоснованность её безупречна. Однако монополия на историческую истину, установленная домом Романовых, до сих пор незыблема: что было до Романовых, мы знаем только со слов Романовых. Монополия в информационной сфере подобна крепостному праву в социальной сфере - тормозит развитие общества. Подлинная история Руси не преподается в школах даже в качестве альтернативного знания, чем грубо нарушается конституционное право учащихся на выбор мнений и убеждений. Институты истории РАН строжайше охраняют ложную романовскую историю от любого дуновения ветерка научности. Но вот, наконец, Президент России произнес, что монополия в информационной сфере вредна, что мы должны знать альтернативную точку зрения. Новой России нужна своя история - хорошо забытая подлинная история Руси.
01.10.2016 Халилов Г.З