Вспоминается, что великий Маркс называл национальный вопрос «больным зубом» социал-демократии. Он задавал  вопрос из области национальных отношений, чтобы определить насколько человек, называющий себя демократом, является им. Чаще всего «демократ» садился в лужу. Именно такое свойство демократов воочию продемонстрировала передача «Свобода слова» на НТВ в пятницу 22 марта 2002 года. Передача была посвящена проблеме незаконной эмиграции на Кубани, но все время соскальзывала в область межнациональных отношений. О недопустимости перевода очень опасной социальной проблематики в межнациональную сферу вынужден был  постоянно напоминать участник передачи  бывший министр национальной политики РФ Абдулатипов Р.Г.
А главный герой передачи, губернатор Краснодарского края Ткачев А.Н. постоянно подчеркивал, что все отношения с эмигрантами в регионе строятся на основе действующего закона. В общем, все участники сходились на приоритете закона, что, безусловно, правильно. Но ксенофобия, дух шовинизма так и выпирали из-под этой обёртки. Особенно удивил в этом плане старый демократ-яблочник Лукин В.П.. На вопрос о том, что турки-месхетинцы плохие люди, ибо не хотят учить русский язык, и поэтому должны быть изгнаны из России, что он об этом думает? Лукин В.П. ответил, что каждый россиянин должен знать русский язык и вообще быть немножко русским. Спрашивается: в каком законе написано это? Разве Конституция РФ не дает нам право самому выбирать любой язык общения? Разве есть закон, обязывающий нас принадлежать к определенной государством национальности? Наверное, наоборот, есть Основной закон, где закреплено право каждого, самому определять свою национальную принадлежность?

Так проявился «больной зуб» демократа Лукина В.П. из-под прикрытия закона.

Краснодарский край славен профашистскими настроениями. Частенько центральная пресса публикует материалы о популярности здесь лозунга «Россия для русских» и о безнаказанных актах насилия над представителями некоренных национальностей в Краснодаре. Эти сообщения соответствуют политическому портрету предыдущего лидера края: Кондратенко официально призывал к борьбе с евреями. А вот его духовный преемник решил, видимо, выбрать цель более конкретную: незаконные эмигранты турки-месхетинцы. Позиция очень удобная: пугай себе обывателя «сменой этнического состава» края, пришествием «косовской проблемы», примером распада Югославии и получай наивысшие оценки аудитории. Хорошо бы при этом вспомнить еще пример Гитлера. Он тоже пользовался всенародной поддержкой в делах против евреев и, кстати, против «недочеловеков» славян тоже. История показала, что подобная политика есть предательство национальных интересов народа, того самого, который ему аплодировал. Но Ткачев А.Н. об этом скромно промолчал, поэтому не удивительно, что «народ» дал наивысшую оценку именно ему, а самую низшую – Михаилу Арутюнову, который посмел нарушить «ура-патриотическую» идиллию зала, объявив губернатору истинную правду без прикрас и обиняков: «Вы сами создаете нетерпимую обстановку и разжигаете межнациональные отношения, межнациональные конфликты. Вы!».

Перевернутый мир получается: народ оценивает зло, как добро, а добро, как зло. И это понятно, разве кто-нибудь из «народа» признается, что он есть жертва грамотно спланированного межнационального конфликта? Как тут не вспомнить, что самое сильное чувство в обывателе это злорадство, и руководствуется он не умом, а этим чувством зла и ненависти. Мало того, что эти чувства являются самыми древними и глубинными в психике человека, они ещё воспитываются, направляются в нужное русло пропагандистской машиной региона и всей системой школьного образования России. В частности, это относится к такому школьному предмету, как история России, которая так же далека от науки, как близка к противопоставлению народов и разжиганию ксенофобии.

Интересно, кого бы поддержал народ, если бы поставили на всенародный референдум вопрос из высшей математики? Например, такой: Иванов предлагает решить дифференциальное уравнение таким образом, а Абдуллин – таким. Оба обещают резкое повышение благосостояния. Вы за кого? Народ, который с грехом пополам усвоил таблицу умножения и «ни в зуб ногой» в этих уравнениях, какими чувствами бы он руководствовался в этом случае? Каких «высот» достигла бы наша математика, если бы её развитие мы определяли таким «демократическим» образом?

То же самое хочется сказать и о национальной политике. Несомненно, что национальная политика есть высшая политика. Чтобы освоить её закономерности нужно пуд соли съесть, корпя над научной литературой. Откуда должен знать эту науку простой человек? Откуда знать ему, кто правильно решает данную задачу: Арутюнов или Ткачев? Особенно если один из них использует свои знания в корыстных целях, подыгрывая низменным инстинктам электората, во вред чувствам добра и любви к ближнему.

Получается как в той басне И.А.Крылова, где «осел увидел соловья» и решил «сам посудить…велико ль подлинно» его уменье петь. Соловей, конечно, «являть свое искусство  стал: защелкал, засвистал…», а «осел, уставясь в землю лбом», выдал оценку, что петух поет лучше. «Избави, бог, и нас от этаких судей».